Claude, ChatGPT или Gemini: кто лучше пишет тексты
Дали трём флагманам одинаковые задания — пост для соцсетей, деловое письмо и лонгрид — и сравнили, где у кого сильные стороны.

Для текстов выбор модели особенно заметен: одна и та же задача у разных нейросетей звучит по-разному. Мы дали Claude, ChatGPT и Gemini одинаковые задания и сравнили результат.
Как тестировали
Три задачи, один промпт для всех, без дополнительных уточнений:
- Пост для Telegram-канала о запуске продукта — до 600 знаков.
- Деловое письмо клиенту с извинением за задержку поставки.
- Лонгрид на 5 000 знаков с подзаголовками и выводами.
Пост для соцсетей
Claude написал самый «человечный» текст: без канцелярита, с понятной интонацией. ChatGPT выдал более продающий вариант с призывом к действию и эмодзи. Gemini оказался самым сдержанным и сухим, зато точнее всех уложился в лимит.
Деловое письмо
Здесь все три справились хорошо. ChatGPT лучше всех выстроил структуру: извинение — причина — что сделаем — компенсация. Claude точнее попал в вежливый, но не заискивающий тон.
Наблюдение: разница между моделями сокращается, когда в промпте есть пример желаемого стиля. Покажите модели образец — и она подстроится.
Лонгрид
На длинной дистанции лидировал Claude: текст получился связным, без повторов и «воды». ChatGPT иногда повторял мысли в разных разделах. Gemini хорошо структурировал материал, но язык был ближе к справочному.
Итоговая таблица
| Claude | ChatGPT | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Естественность языка | Отлично | Хорошо | Средне |
| Продающие тексты | Хорошо | Отлично | Средне |
| Структура | Хорошо | Отлично | Отлично |
| Длинные тексты | Отлично | Хорошо | Хорошо |
Что выбрать
Для редактуры, лонгридов и текстов «от первого лица» берите Claude. Для маркетинга и рекламы — ChatGPT. Gemini удобен, когда нужно опереться на большой исходный документ и пересказать его своими словами.






